viernes, 19 de abril de 2024

Excelencia LEAN en la fábrica de KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES del Tren Bala japonés: ¿Por qué hacer líneas de producción mezclada en fábricas de ciclos largos?

 Hace muchos años, por lo menos 30, KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES se planteó aplicar el LEAN a su Fábrica de Material Ferroviario, en Japón, donde hacen el Tren Bala

La pregunta inicial era sencilla: ya tenían sus coches dispuestos en líneas de montaje, avanzando posiciones dependiendo de su estado, pero tenían un modelo diferente para cada línea
Ellos ya sabían, de hecho todo el mundo estudioso de la historia de TOYOTA conoce la anécdota, que el LEAN se inició cuando el Presidente de TOYOTA le dijo a sus ingenieros: cada vez que fabricamos un coche nuevo, montamos una línea nueva…..vale más la Obra Civil que los nuevos útiles/robots…..así que, señores, ….¡!! A partir de ahora, coche nuevo en líneas viejas!!! 
Los de KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES ( después de ser entrenados en TOYOTA ) se lo tomaron en serio, con una reflexión evidente… si hacemos producción mezclada, tendremos las siguientes ventajas:
-Acortaremos los ciclos actuales, muy largos ( del orden de 5 días ) : ciclos más cortos nos aportarán un sistema mucho más rápido de saber qué materiales se han incorporado a cada coche, simplemente por la nueva posición…ahora necesitamos un montón de apertura/cierre de órdenes para el control de producción…después, solo por la nueva posición, sabremos lo que se ha incorporado a cada coche
-Cada vez que avanzamos el producto una posición, se necesitan 5 días de materiales a pie de línea….y todos sabemos que 5 días no caben….o sí,… pero con unos espacios mucho más enfollonados y con materiales a rebosar
-Por otro lado, con, digamos seis líneas, necesitamos montar motores/aparatos de climatización, butacas, todo en suma, en seis puestos diferentes: la automatización de los seis puestos será mucho más complicada de justificar ( a nivel de pay-backs ) que si solo hay que montar los motores en una única estación…….cuando hay muchas líneas, vuelves muchos años después, y no se ha automatizado ningún puesto…..por restricciones de los financieros ante pay-backs muy pobres 
- La implantación de la filosofía de reaprovisionamiento vía Kanban es mucho más fácil si tenemos una línea que si tenemos seis
TOYOTA, cuando inventó el kanban, lo hizo por una razón prioritaria: aparte de ser el arma para migrar hacia una filosofía PULL, los creadores del kanban tenían en mente acotar, con este sistema, las enormes cantidades de materiales que escupían a montaje los procesos de “aguas arriba”; pensaron que si le decían a sus colegas de las Body Shop (Chapisteria): esos cinco metros de línea es todo lo que tenéis para colocar a pie de Montaje este o aquel material……conseguirían dos cosas:
-Les obligarían a hacer lotes más pequeños
-Mejorarían drásticamente el aspecto de las líneas de Montaje
-La productividad en Montaje subiría, porque muchos materiales a pie de línea impiden conectar puestos/operarios/optimizar insaturaciones en suma 

Ventajas adicionales relacionadas con el control de inventarios
Si tenemos un sistema que no sea visual, necesitamos una BOM ( lista de materiales ) con muchos niveles, para controlar vía bonos los avances de submontajes
Una BOM con muchos niveles exige abrir y cerrar muchas órdenes/bonos

Solo los bonos nos informan de cuándo hay que aportar nuevos materiales a cada subnivel, para seguir montando el nivel siguiente 
En suma, es necesaria una gestión complicada…y desde luego no visual, no inmediata, para gestionar los reaprovisionamientos a montajes de este tipo
¿Cuál será la BOM si todo se monta en línea?: mucho más aplanada, sin tantos niveles:

Cuál será el método de saber el estado de avance de cada Pedido: no serán necesarios bonos, la simple posición de cada unidad en la línea nos indicará claramente los materiales que se han incorporado: la simplificación administrativa, visual, la eliminación de operaciones de No Valor, es impresionante respecto al método de partida, donde la apertura y cierre de bonos reina por doquier
Además, hay una ventaja adicional con nuestra línea única: en un escenario de este tipo, la implantación de dinámicas de reaprovisionamiento automático vía kanban convierte esta fórmula en imbatible
Una última reflexión que se hicieron los de KAWASAKI HEAVY INDUSTIRES cuando decidieron mezclar productos en líneas únicas: habrá que montar motores, asientos, puertas, aire acondicionado, etc., a ritmo mucho más rápido
Respondieron los líderes del cambio: si los del automóvil son capaces de montar un motor en un minuto, la tecnología está ahí, y aunque los nuestros sean mucho más voluminosos, pues bueno, el reto es claro: antes de integrar las seis líneas disponíamos de seis días para montarlo, ahora que todo va a ciclo de un día …..deberíamos ser capaces de montar un motor al día: señores de ingeniería: ¡!a diseñar herramientas, útiles, automatizaciones para cumplir ese objetivo

miércoles, 17 de abril de 2024

La creación de flujo LEAN en los procesos "aguas arriba" debe ser estratégico para llegar a la excelencia en Operaciones Industriales

 Cuando hablo de flujo Lean, algunos me responden en dos milisegundos: ¡!ya lo tenemos!!

Pero luego, cuando hago la visita a Planta, veo que ocurren alguna de estas situaciones, yendo de menos a más:
1º. Hay algunos casos donde, efectivamente, aún las operaciones de montaje se hacen sin mover el producto, esto es, hay que llevar el mismo material …. y los útiles, a diferentes puestos
2º. Hay otros que sí tienen flujo pieza a pieza en la nave de montaje, pero no lo tienen en los submontajes previos
3º. Algunos sí tienen flujo en las naves de montaje/premontaje, pero no lo tienen en las operaciones previas a pintura, que se hacen sin flujo pieza a pieza, por lotes
4º. Por último, los hay que tienen muchas líneas: dentro de cada línea, evidentemente sí hay flujo, pero son líneas relativamente inflexibles, y admiten pocas diferencias entre el modelo base que se hace en cada una de ellas

Los grandes avances aportados por los creadores del LEAN en TOYOTA fueron:
-Crear flujo pieza a pieza en mecanizado ( con sus famosa células en U ) y, a partir de ese éxito inicial, extendieron este concepto a todos y cada una de las operaciones “aguas arriba”, hasta llegar a las células de soldadura de las naves de carrocerías/Body-in-White
-Hacer producción mezclada, con modelos totalmente diferentes, en montaje
A pesar de que el nuevo paradigma tenía una vocación claramente universal (si el LEAN fue inventado para algo fue para admitir de manera natural productos bajo pedido en sus líneas), los resistentes al cambio seguían diciendo que aquello solo era válido para producciones tipo automóvil, o sea de líneas de montaje de ciclos del orden de 1 minuto

KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES deshizo de raíz esa argumentación cuando, después de recibir entrenamiento en TOYOTA, aplicó la nueva filosofía a su fábrica más emblemática, la de material ferroviario: dio un golpe sobre la mesa cuando demostró dos cosas que parecían a más difícil cada una de ellas:
-Locomotoras con 5.000 horas de montaje se pueden hacer en flujo, en ciclos que vayan de acuerdo con la demanda (típicamente, 1 locomotora cada semana)
-Se pueden meter en la misma línea coches de trenes diferentes, con una gran diferencia de cargas de montaje entre ellos….y de materiales, que a veces es lo más difícil



NOTA importante: cuando se tienen muchas líneas, pasa uno por allí muchos años después y la productividad ha mejorado poco: simplemente los pay-backs no dan porque las automatizaciones de cada puesto ahorran poca Mano de Obra. Cuando tenemos muy pocas líneas, una o dos, los números salen mucho más fácilmente

El objetivo final del presente escrito es para animar a todos aquellos que, una de dos, o aún no tienen flujo en alguna parte de su proceso industrial o, simplemente, no tienen suficiente flexibilidad en sus líneas existentes para hacer producción mezclada masiva: no hay nada más complejo de hacer que una locomotora, y por supuesto, cada una es de su padre y de su madre…si KAWASAKI lo ha demostrado, todos los demás pueden hacerlo

Por si aún hubiera alguna duda, los fabricantes de aviones también hace tiempo que montan sus enormes estructuras en flujo: sí, el avión se mueve, entre estaciones donde se llevan a cabo los montajes específicos

¿A quiénes animo para que promuevan el flujo pieza a pieza, con producción mezclada, en todas las operaciones industriales?
                -Fabricantes de material ferroviario ( mezclando diferentes coches en la misma línea )
                -Fabricantes de subconjuntos especiales para material ferroviario
                -Máquina herramienta de todo tipo
                -Naceles y torres de aerogeneradores
                -Fabricantes de Prensas
                -Piezas de avión
                -Subconjuntos para barcos
                -Fabricantes de estructuras especiales para la construcción

domingo, 14 de abril de 2024

Soluciones LEAN vs Sistemas para resolver los grandes problemas de nuestros procesos industriales

 ¡Qué es lo que clásicamente respondería un experto en Sistemas cuando el Cliente le plantee alguna de las siguientes preguntas?:

   
Tengo problemas de retrasos en las entregas a mis Clientes
La solución es dotarse de un sistema de Planificación a Capacidad Finita, que gestione los Cuellos de Botella existentes, proponga fechas de entrega creíbles y pueda recalcular rápidamente las programaciones, en caso de nuevas urgencias 

Mi preocupación fundamental es que, al entrar pedidos con carga muy diferente de trabajo entre ellos, mis líneas de montaje se colapsan y baja la capacidad de forma alarmante
La solución pasa por un Secuenciador que permita intercalar esas referencias tan complejas entre otras más estándar
Otros dirán: hay que estudiar al milímetro los tiempos, por métodos MTM si es preciso, para que sepamos exactamente los refuerzos que necesitamos para lograr que los camionazos vayan más rápido por el único carril existente  

Mi problema es que los Cuellos de Botella cambian continuamente, y esa gestión es muy lenta, farragosa y necesita de muchos recursos 
La solución es tener un Simulador de Procesos, que nos dé agilidad y rapidez para saber dónde está el Cuello de Botella para cada caso que se presente

Mi proceso industrial se compone de muchos procesos aislados, con muchos stocks intermedios, fluctuantes dependiendo de cada semana
La solución es que un buen ERP controle todos y cada uno de los microprocesos, con sus bonos de trabajo de entrada, salida y stock en curso: tienes que cambiar el ERP actual por otro más potente, que recalcule rápido y sea más integrado

No sé bien cuales son mis costes de No Calidad en general, y mucho menos referencia a referencia
La solución es meter un sistema de Captación Automática de Datos en cada máquina, que le comunique todo lo anómalo al ERP, de forma masiva e instantánea

Mis averías se multiplican, y no sé gestionarlas
La solución es comparar un Paquete de Mantenimiento que, conectado a los autómatas de las máquinas, te reporte continuamente razones de parada, y lograr que los coches estén parados lo mínimo posible en el único carril existente    

Como resumen de todo lo dicho, para poder migrar de forma razonable a lo que pide la Industria 4.0, las recomendaciones de un experto clásico de Sistemas pasarían por alguna, o todas, de las siguientes soluciones:
-Un nuevo ERP
-Un cronometraje en toda regla, a nivel de la microoperación, referencia a referencia que luego pueda alimentar de forma fiable a esos gestores de “urgencias constantes” con los sobre-recursos que se necesitan cuando vengan los camionazos/convoyes
-Un Planificador a Capacidad Finita
-Un Secuenciador rápido y fiable, para redefinir programaciones en los Cuellos de Botella
-Un Simulador de Procesos
-Un sistema automático de Captación de Datos en Planta

¿Qué diríamos los que creemos en el LEAN?
Todo eso está muy bien, y seguro que ayuda, pero, y ahí está el pero: todo parte del supuesto de que, como ya me habéis oído el símil más de una vez, asumimos que de los tres carriles de la autopista, se han cortado dos carriles, que eso es así y no tiene remedio

Pero, yendo a las causas raíz, ¿por qué se han cortado dos carriles?
-Porque aparecen camionazos que van muy lentos (los productos con muy alta carga de trabajo); y van lentos porque esos carriles no dan para más (se convierten en Cuellos de Botella para esos convoyes)  
-Porque hay muchos coches averiados en diferentes puntos kilométricos
-Porque en algún carril hay tantos baches que el tráfico ( o sea el flujo ) se ha convertido en impracticable     

Si no hacemos nada para reabrir los dos carriles cortados, es evidente que los sistemas pueden y deben ayudar:
-Le ponemos, en el atasco monumental, pañuelos a los coches que necesiten urgencias, y les damos prioridad de paso
-Hacemos que un ordenador potente sepa la historia de cada coche…y de cada ocupante, para tomar medidas inmediatas de gestión del tráfico
-Simulamos qué va a pasar cuando un carril se corte, en comparación con lo que ocurre cuando lo hagan dos, e informamos de ello a los usuarios…y al alto mando de tráfico
-Calculamos los tiempos que, coche a coche, dependiendo de si es pequeño o es camionazo, tardarán en pasar por el único carril disponible…. y los recursos de personal de autopista/agentes, etc., que necesitaremos cuando se forme esa infinita caravana     
-Calculamos al céntimo los sobrecostes que le supondrá a cada viajero los retrasos

Para mí, el LEAN que me han enseñado mis maestros japoneses se puede resumir en pocas palabras:
-LEAN es sinónimo de sencillez
-La solución sencilla, potente, en este símil, es: hay concentrar todos los esfuerzos en abrir los dos carriles cerrados
-Ningún carril puede quedar ralentizado por culpa de los camionazos: hay que destruir los Cuellos de Botella que lo provocan
-Hay que atacar las causas raíz de las paradas de esos coches, prevenirlas en suma, coche a coche (máquina a máquina) , conductor a conductor (línea de pedido a línea de pedido)
-Toda la estrategia debe estar orientada a lograr que, pase quien pase por la autopista, llueva o truene, los tres carriles ( o sea el flujo ) se mantengan abiertos
-Si esto es así, estarán muy bien todos esos apoyos de los diferentes sistemas, pero, y ahí está la diferencia, esos sistemas serán más fáciles de implantar y serán más baratos, porque no necesitamos ese nivel de detalle tan minucioso que nos exige la gestión de urgencias constantes…..todos los coches volverán a ser anónimos, cada conductor tendrá sus prioridades, simplemente no necesitaremos ni conocerlas ni, por supuesto, gestionarlas……
Los lead times serán cortos y fiables, sin sorpresas, para cada conductor ( o sea, para cada pedido, para todos los Clientes )
¡Y eso será así, sencillamente, porque la autopista tendrá capacidad suficiente para cualquier supuesto que se presente!!     

De todas formas, me gustaría deshacer equívocos: desde mi visión LEAN también apoyo la implantación de estos Sistemas, pero, y ese mensaje espero que haya quedado cristalino, después de haber hecho a nivel de Planta lo necesario y suficiente para que los tres carriles de la autopista estén permanentemente a plena capacidad, pasen por ahí los vehículos / camiones/convoyes que sean    

Resumen del resumen
Mi mensaje es claro: ante la duda, robustecer procesos, siempre robustecer procesos, y valerse de los sistemas para seguir robusteciendo procesos, no para sustituir procesos débiles        
    
          


jueves, 7 de marzo de 2024

Etapas de mi vida profesional que contribuyeron a darme una visión integral LEAN + ROBOTS + AGV´s + VISIÓN ARTIFICIAL

Estimados amantes del LEAN 

Inicié el blog http://historiasdellean.blogspot.com.es/ en el año 2013

Con esta entrada me voy a permitir describir en unas líneas las diferentes etapas de mi carrera profesional que que contribuyeron a consolidar mi visión integral LEAN + AGV´s + ROBOTS + VISIÓN ARTIFICIAL

Etapas de mi carrera profesional:

1ª etapa: Ingeniero Hardware en Control Data Corporation (CDC ) ( Octubre 1978- Enero 1982 )
Multinacional americana especializada en hardware para Superordenadores en grandes Centros de Cálculo 

Conocer las tripas de un disco es siempre impactante; en aquella época, los discos eran tan grandes como una lavadora: veinte cabezas lanzadas a posicionarse en la pista precisa, en un tiempo mínimo, exige unos servomecanismos y una electrónica de alta precisión; la cabeza maestra va leyendo pistas y va decelerando con una curva muy definida, dependiendo del número de pistas que faltan, para frenar a la primera, sin pasarse lo más mínimo




Tampoco era moco de pavo la electrónica que había en las cintas, con un carrete soltando cinta, el otro recogiéndola y la velocidad constante que exige la cabeza lectora
Digo esto por lo que luego me valió al responder a preguntas clave que me hicieron en la entrevista de seis horas a la que me sometieron para entrar en General Motors
De esta primera etapa en CDC también me acuerdo con cariño lo bien que nos lo pasábamos en los cursos que nos daban en Ginebra, París y Frankfurt
La primera instalación que tuve que mantener fue el superordenador y resto de discos, cintas, módems e impresoras que Control Data tenía en el Centro de Cálculo de Sabadell
Me recibieron con cariño los profesionales que había allí, tuvieron la paciencia que hay que tener con los novatos, aprendí mucho y bien: la persona que más cosas/trucos me enseñó fue Eugenio Huertas; trabajo muy agobiante: por contrato, había que tener las instalaciones críticas funcionando el 99,98% de los minutos que tiene un año…pero el equipo CDC éramos como una piña y así todo es posible  

Aparentemente esta etapa no tiene nada que ver con el LEAN…o sí, como diría un gallego

2ª etapa: GENERAL MOTORS ( Febrero 1982 – Enero 1989 )

Los americanos decidieron poner una Planta de coches en España, escogieron Figueruelas, cerca de Zaragoza, encargaron la parte técnica a los alemanes de OPEL y les pusieron una meta muy agresiva: aquí tiene ustedes 200.000 Millones de Ptas, donde ahora solo hay cabras, en 1.000 días tiene que salir un coche por minuto
El encargado de la puesta en marcha era mi jefe, Kurt Willems, Director de Ingeniería de Planta y Producción….a Kurt lo llamábamos el Panzer, porque no se paraba ante nada…y vaya si lo consiguió
La entrevista que me hicieron fue, sobre todo, extenuante: yo lo primero que les dije es que no tenía ni idea de cómo se fabricaba un coche; me explicaron los motivos de por qué llamaban a gente sin experiencia en el sector. Era la primera Planta del mundo donde, de manera masiva, se iban a implantar autómatas programables en vez de automatismos clásicos por relés; me comentaron que se habían preguntado lo siguiente: o optamos por personas con mucha experiencia en relés pero que les da miedo las subrutinas o por gente que no tenga ni idea de esto pero sin complejos a la hora de  construir un software industrial: por razones de experiencias previas en USA bastante frustrantes, escogieron la vía de mentes vírgenes en el sector, pero que entenderían rápidamente los conceptos de software industrial
Me hicieron dos preguntas clave:
-¿Cómo crees que es la electrónica que hay detrás de un elevador de una cadena de transportadores? ; les dije: no tengo ni idea pero voy a explicaros la electrónica que hay detrás del movimiento de un disco de ordenadores cuando despega de una pista y aterriza en otra con una enorme precisión ….me tuvieron que parar, y reconocer que lo del elevador era mucho más sencillo
Segunda pregunta: nuestra línea de montaje funciona con seis motores sincronizados en velocidad y, lo más importante, en posición; cualquier diferencia en las frenadas de los distintos motores produce inmediatamente un enganchón en la cadena de arrastre: ¿ cómo crees que funciona esa sincronización ?; les volví a decir que ni idea pero que les iba a explicar cómo en una cinta de ordenadores está sincronizadas las dos bobinas que sueltan y recogen cinta y cómo hay que hacer, a la vez, que cuando la cinta pasa por la cabeza lectora vaya a una velocidad rigurosamente constante… en ese momento decidieron contratarme
Como veis, definitivamente sí me valió mi experiencia como reparador de discos y cintas para entrar en la Ingeniería de Producción de GENERAL MOTORS
Por otra parte, ser testigo directo de la puesta en marcha de una Planta de Automóviles no es que sea mucho mejor que media docena de masters, es una experiencia profesional que te da una riqueza increíble para cualquier cosa que te depare en el futuro
Recodemos que las fábricas de automóviles están en punta de lanza de la tecnología no porque construir coches sea lo más difícil del mundo sino porque todo hay que hacerlo/montarlo en un plazo máximo de un minuto: desde la soldadura de una puerta hasta el ensamblaje del motor en el vehículo ( la famosa estación del casamiento ) , la introducción del salpicadero, etc.
Me asignaron los autómatas responsables de los sistemas de manipulación, transporte y almacenaje de toda la fábrica; evidentemente, durante los dos primeros años, lo que tenía que hacer era estar detrás ( hasta cuando fuera a mear, me dijo mi jefe ) de Axel Rott, la persona que diseño de arriba abajo todos los automatismos que iban desde controlar un simple detector o motor de un transportador hasta la comunicación con el ordenador de gestión para recibir órdenes del color del que debía pintarse cada coche para pasar la información a los robots de pintura
Después de esos dos primeros años, los alemanes ya se fueron y dejaron las sucesivas implantaciones en manos de los españolitos
Aunque parezca evidente, conviene resaltar que los que programan los autómatas deben penetrar como nadie ( incluso diría mejor que los mecánicos que diseñan los transportadores ) en las tripas de los equipos y, lo más importante, prever todos los modos de fallo posibles…porque había que dar una razón muy poderosa en caso de parada; siempre nos decían: cada minuto de paro, se pierde un coche…así que, yo por lo menos, soñaba casi todos los días con cómo evitar que parara la cadena de montaje final, la más crítica
De todas formas, el Presidente de GENERAL MOTORS tenía un método muy sencillo de gestionar todo aquel enjambre de máquinas/personas: tenía veinte señales directas ( cableadas, para que no hubiera dudas, a su despacho ) que venían desde los puntos más críticos de la Planta y nos tenía dicho a toda la Organización : cada vez que haya una parada en alguno de estos puntos, en diez minutos yo estaré ahí abajo a saber las razones,…. así que, señores, en ese momento, fuera reuniones, todo el mundo allí y ya me pueden dar explicaciones convincentes: el resto de la película fue solo ver lo que hizo en cuanto detectó dos o tres casos en que las explicaciones no le convencieron….siempre impactante Angel Perversi
Aclaración: en el Centro de Control de la Fábrica ( la ZLT ) se recibían 10.000 señales de todo tipo de todo el proceso industrial….pero el Presidente solo necesitaba veinte para tenernos a todos firmes como una vela
¿Qué tiene que ver esta etapa mía con el LEAN?: mucho, por la riqueza que te dan las soluciones de una Planta de Automóviles
En cuanto a la formación LEAN que recibimos en aquella época, tengo que decir lo siguiente: Toyota ya era entonces líder en productividad, de lejos, y recibimos cursos sobre los principios del LEAN, pero, visto a posteriori, el contenido de los cursos era bastante mejorable….porque, como ya me habéis oído muchas veces, en el LEAN, el secreto está en los detalles…y en aquellos cursos, detalles.. pocos
Y la culpa no era de nadie: creo que Toyota “enseñaba solo la patita” del Sistema y los demás iban como pollos sin cabeza sin saber muy bien dónde estaban los secretos del nuevo paradigma



De cualquier forma, estar en la Ingeniería de Producción de una Planta de Automóviles, durante la fase de puesta en marcha, te ayuda a visualizar de manera muy precisa flujos, a diseñar cadenas de montaje, almacenes automáticos, manipuladores de piezas de todo tipo desde las más pequeñas hasta los propios coches, vehículos autoguiados, etc. : todo un lujo profesional; mi mayor aportación allí fue luchar por la estandarización de hardware y software en los armarios de toda la Planta; todavía cuando voy por allí ( y lo hago cada dos o tres años, para estar siempre a la última en Ingeniería de Producción ) , aparte de pasar un buen rato con multitud de amigos que hice a lo largo de siete años, se acuerdan de aquella lucha que mantuve para lograr definir un método estándar como herramienta clave para que futuras puestas en marcha se hicieran en tiempos mínimos y fiables
Todo mi cariño para aquella fábrica y aquella gente: en la época de plena producción, había allí diez mil personas…un pueblo grande ( ahora, con menos de cinco mil se hacen más coches )  

3ª etapa: THYSSEN ( Enero 1989 – Junio 1990 )

THYSSEN me fichó como Director De Proyectos para la puesta en marcha de un enorme complejo logístico: el nuevo Almacén Central de Repuestos de RENFE: dos almacenes automáticos ( uno de ellos un Silo de 45 metros de altura ), otro tipo Miniload ( para piezas pequeñas ), diez almacenes manuales/semiautomáticos, para almacenar referencias de todo tipo, desde simples tornillos hasta cambios de vía enteros, vehículos autoguiados, líneas automáticas de picking, etc.



Una experiencia preciosa, por la diversidad de productos, los plazos, la sincronización entre proveedores de estanterías, transelevadores, vehículos autoguiados, hardware, software, tamaños de lote, puntos de pedido, logística externa e interna, camiones, sistemas de consolidación de pedidos, etc.  

Etapa intensa, con un gran jefe, Vicente Cervelló: aparte de su enorme experiencia, recuerdo con mucho cariño nuestra complicidad a la hora de lidiar situaciones límite
¿De qué me valió mi etapa en THYSSEN?: la puesta en marcha de un Almacén de Repuestos del sector ferroviario te vacuna contra miedos a tratar cualquier otro tipo de piezas/gestión logística asociada que se te presente en el futuro….ya sabemos que el LEAN promueve eliminar los stocks, pero cuando, a pesar de ello, tienes etapas de transición ( o impedimentos técnico/económicos de cualquier tipo ) haber vivido el caso RENFE te da otra perspectiva
Por otro lado, llevar la Dirección de Proyecto de algo que implica tantos factores te ayuda a amueblar la cabeza de una forma solida

4ª etapa: PRICE WATERHOSUSE-KAWASAKI HEAVY INDUSTRIES ( Junio 1990- Julio 1999 )

Yo estaba muy a gusto en THYSSEN, pero me vinieron a buscar los de PRICE, para que me incorporara a una Empresa conjunta que habían creado con KAWASAKI para dar soporte a PWC en casos de Ingeniería LEAN compleja, para la nueva rama que habían creado con objeto de promover el LEAN en sus operaciones europeas
Yo iba un poco reticente a la entrevista, y pregunté que dónde estaban los japoneses, si aquí o daban soporte desde Japón ( había tenido experiencias de soportes a distancia, y muchas veces funcionan mal: al principio todo suelen ser buenas palabras, pero luego, con la distancia, las prioridades cambian )
Me dijeron: no,no, están aquí, en el despacho de al lado
Me reuní con ellos : en principio, solo era para unos quince o veinte minutos , pero me enseñaron una célula de mecanizado que cambió mis principios para siempre: ahí estaban los secretos que tanto eché en falta en los cursos de General Motors
Para más detalles, ver el siguiente enlace de mi blog “Historias del LEAN”

Tenían una célula de mecanizado de veinte máquinas, manejada por dos personas
Eso, dicho así, no parece impactante. Antes de que viera el “después” me enseñaron el “antes”: fotos de máquinas viejas, de más de 25 años, con stocks a la entrada y a la salida de cada una de ellas, mecanizando diferentes piezas de transmisión, dirección, etc.

Me preguntaron por la solución: yo, que me habían especializado en la Ingeniería de General Motors en soluciones automáticas de manipulación, transporte y almacenaje, centré la excitante charla en diseñar transfers, con palets de acero para el transporte de las piezas entre máquinas, robots de carga y descarga….y un hermoso almacén automático como buffer para evitar que los cuellos de botella interrumpieran la capacidad de producción del resto de las máquinas…finalmente, sugerí que habría que comprar algunas máquinas nuevas porque había algunas que debían tener enormes tiempos de cambio y muchas paradas

Como beneficios, estimé que de las 20 personas del “antes” se podría llegar a ninguna en el “después”
Cuando ví el “después” entre shock:
-Flujo pieza a pieza para todo el proceso productivo
-No habían puesto ni una sola máquina nueva
-Los tiempos de cambio de todas las máquinas eran rigurosamente de un dígito, como manda la propia palabra SMED
-Sistemas de transporte entre máquinas por gravedad
-Sistemas de descarga simplemente añadiendo al control numérico un empujador ( decían, con razón, que para la descarga no es necesaria precisión)
-La célula de 20 máquinas era manejada por 2 operarios, que hacían la carga manual ( cuando ellos llegaban, la pieza estaba enfrentada a la máquina y el operario solo empujaba y aseguraba carga correcta )

-¿Por qué no habéis automatizado la carga?, pregunté…….respondieron que podían haberlo hecho pero hubieran necesitado robots / manipuladores/ transfers ( en aquella época, el precio de los robots era elevado ) , aunque dijeron que no era la razón última : la explicación es que esa automatización efectivamente hubiera eliminado la necesidad de las dos últimas personas….pero las microparadas hubieran necesitado la presencia permanente de dos especialistas de mantenimiento ; su conclusión era : con la automatización, misma personas que sin ella, pero personas de mucho más coste; además, sin automatización saldría mejor OEE porque evitaríamos las microparadas…además, cuando dominemos esta solución semiautomática, siempre podremos abordar más tarde la automática

Al final me dijeron la razón última de toda su filosofía:
¡!Primero, eliminar el despilfarro con los medios existentes!!
Además, el mejor almacén es el que no existe y los cuellos de botella no hay que gestionarlos, hay que destruirlos 

Para los que estéis interesados en detalles adicionales, tengo el video de la célula en mi ordenador : se ve fatal, porque he tenido que hacer una conversión del VHS original, pero haciendo abstracción de mis dotes de cineasta, las soluciones se aprecian sin dificultad
En fin , para no extenderme más, acepté el trabajo inmediatamente y aprendí de ellos un montón de soluciones que solo la mentalidad japonesa es capaza de concebir
Me enseñaron mucho, mucho LEAN y, en el día a día de infinidad de comidas y cenas con ellos fuera de casa ( durante unos seis años ), aprendí hasta un poco de la filosofía y forma de vida de ese gran país




No puedo terminar esta etapa sin nombrar a mi querido maestro Sinichi Nagaro, de KAWASAKI: aparte de ser uno de los mejores especialistas LEAN del mundo, es un gran amigo mío y una gran persona
No puedo dejar de mencionar a Price, que me enseñó, como gran consultora que es, a visualizar cómo gestionar de manera global las Operaciones Industriales, desde el nivel de Dirección General hasta el de operario a pie de máquina: me hizo ver qué había detrás de las buenas y las malas decisiones empresariales, de los KPI´s clave ( pocos, precisos y simples ) que sirven para darle la vuelta a la cuenta de resultados de toda una Corporación

Por último, pero no menos importante, quiero hacer mención especial de esos grandes consultores ( mis queridos “Manufas”, que aún hoy nos juntamos una o dos veces al año ) que tuvimos la suerte de compartir esa experiencia LEAN de PWC, hecha realidad gracias a la visión de un grande entre los grandes, Miguel del Castillo  

Con este resumen, creo haber dado unos pinceles de cómo mi vida profesional ha contribuido a darme una visión que permite integrar el LEAN + AGV´s + ROBOTS + VISIÓN ARTIFICIAL

Posteriormente he llevado a cabo multitud de Proyectos de Mejoras LEAN en diferentes sectores, algunos de los cuales quedan explicados en el apartado Proyectos de este perfil y en otras entradas de este blog "Historias del LEAN"

miércoles, 31 de enero de 2024

La tecnología LIDAR (Light Detection and Ranging), todo un mundo de nuevas posibilidades a nuestro alcance

Estimados amantes del LEAN

Me gustaría compartir con vosotros estos dos preciosos enlaces sobre los fundamentos teóricos de lo que es la tecnología LIDAR y la infinidad de campos a los que se puede aplicar

Mil gracias a Anne-Sophie y Outsight por vuestra brillante pedagogía

Understanding the Basics of 3D LiDAR Technology:

https://www.outsight.ai/insights/understanding-the-basics-of-3d-lidar-technology

The Top 101 Applications of LiDAR:

https://www.outsight.ai/insights/the-top-101-lidar-applications

Un cordial saludo
Álvaro Ballesteros