domingo, 6 de diciembre de 2015

LEAN MANAGEMENT: bien general vs bien local ( incluso empeorando el OEE local )



Estimad@s Clientes y/o amantes del LEAN:

Sirva este escrito para resaltar la importancia de dos fases clave de la Mejora en cualquier Organización:
-La imputación de las causas de pérdida de eficiencia debe reflejar la verdad de lo ocurrido
-El secreto está en dónde enfoquemos “las cámaras de la CNN“, a la hora de escoger los Proyectos que, realmente, supongan una Mejora Cuántica de los Procesos Clave de Negocio   
El LEAN exige que no nos fiemos de los datos, y que vayamos al GEMBA (donde está la verdad) antes de continuar con nada más

1.Fases sucesivas de fiabilización de los datos imputados como causas de pérdida de eficiencia:
-La experiencia nos dice que para reflejar la verdad no necesariamente hay que ir a medios de captación de datos automáticos, aunque sí es cierto que esa automatización, por su inmediatez, facilita mucho las cosas

-Si la imputación de causas de parada es manual, sin recibir ningún tipo de señal de cuándo el proceso se ha parado y su duración, quedamos al albur de la buena fe de las personas que deben imputar tanto los tiempos como las casusas de parada

-Una vez asumido que la imputación de datos es manual, lo aconsejable es acotar la probable “desviación respecto a la verdad” que ocurrió en algún momento del turno, obligando a que se imputen las razones al final de cada turno: esta archidemostrado que cuanto más lejana es la imputación de las causas de parada del momento que ocurrió la incidencia, más lejos estaremos de la verdad…….sería bueno el dicho : cada hora que nos alejamos del tiempo en que pasó la incidencia, perderemos un 5% de verdad: eso quiere decir que si esperamos a imputar al final del día, la verdad quedará lejos…si lo hacemos al final de la semana, podemos tener la certeza razonable de que cualquier parecido de lo que reportan con lo que pasó será mera coincidencia  

-Se produce un gran salto en la fiabilidad de los datos imputados cuando, de la forma que sea, incluso en máquinas manuales, hay una señal que registra automáticamente que el proceso está parado y las personas que gestionan el proceso deben imputar la razón de esa parada en el terminal correspondiente; la magia de esta solución es que, cada vez que la máquina se para, sí o sí, hay que imputar la razón de la parada…..y, por supuesto, que queda el registro de que la máquina se ha parado

- La siguiente etapa es cuando la máquina, sin necesidad de imputar la parada, lo hace automáticamente y, ya puestos, cuando el PLC de la máquina es capaz de construir los paretos correspondientes

De todas formas, siempre ocurre lo mismo: en el LEAN, el demonio está en los detalles

2.Ejemplo de fallo en la imputación de las causas de pérdida de eficiencia

Nos hemos encontrado hace poco un caso en que toda la captura de datos estaba muy automatizada, todo parecía perfecto: el supersistema estaba indicando que unas máquinas clave tenían muchas averías, por desajustes.

Aquí no me resisto a explicar la diferencia entre lo que dijo la persona de ingeniería interna y lo que sugirió el experto LEAN: el primero indicó que había que atacar el tema haciendo un TPM sobre esa máquinas, para fiabilizar el mantenimiento

El consultor LEAN se olió algo raro: se fue al “Gemba ( donde ocurre la verdad)” durante un turno completo y observó lo siguiente : se reportaba el fin del cambio de útil cuando físicamente habían terminado de poner las nuevas piezas; todo el ajuste posterior, que conceptualemente hablando sigue siendo set-up, se reportaba como incidencia

Conclusión: la acción no era hacer un TPM sino seguir mejorando el cambio, vía técnicas avanzadas SMED, para eliminar la complejidad en los ajustes 

3.OEE del Proceso Pedido-Cobro

En un escrito anterior, habíamos visto que, en el 95% de los casos, se añade Valor a los Procesos Clave de Negocio menos del 10% del tiempo

Por otra parte recalcamos que el nuevo paradigma de Mejora Radical LEAN MANAGEMENT se basa en reducir los vacíos que hay entre las operaciones de Valor Añadido  


Ello lleva a la conclusión natural de que, si queremos llegar a ser una LEAN ENTERPRISE hay que dar prioridad máxima a la mejora radical del ratio Valor/No Valor de los Procesos Clave de Negocio, a los indicadores globales frente a los locales ( departamentales ); es ver las cosas de otra manera a como la ven los responsables departamentales: puede incluso ocurrir, y de hecho lo hemos vivido decenas de veces, que lo que parezca un bien local sea un mal general o, al revés, que sea necesario un mal local para producir una mejora general de toda la Cadena de Valor global


Si hiciéramos un OEE sobre el Proceso pedido-Cobro, observaríamos lo siguiente:

-Supongamos que estamos ante un caso de rotaciones mensuales
-Eso quiere decir que si las piezas de nuestro Cliente entran en máquina el día 8, en caso de que nuestro Cliente nos pida algo imprevisto el día 9 ( ya sabemos lo difícil que es educar a los Clientes ), tardaremos un mes en entregárselas
-Si construyéramos el OEE de este caso, es como si nuestra fábrica estuviera “en tiempo de cambio” durante un mes para ese cliente: ¿qué disponibilidad saldría?
Como vemos, todo depende de la pregunta que hagamos
Conclusión: está bien medir, está mucho mejor imputar la causa correcta, pero es mucho más importante tomar la decisión correcta sobre “hacia dónde enfocamos la CNN”

Por cierto, la solución para eliminar ese despilfarro que detecta el Cliente ( un mes de plazo ante pedidos imprevistos ) se arregla de la siguiente manera:

-Pasar de rotaciones mensuales a quincenales, sí o sí
-Eso quiere decir que, si no se reducen los tiempos de cambio en los cuellos de botella, incluso habría que aumentar turnos en algunos puntos del proceso industrial global…..lo que quiere decir que empeoraríamos el OEE de estas máquinas
-Incluso si eso es así, este sería el típico caso de mal local que produce un bien general
-Ni que decir tiene que la dinámica LEAN inmediatamente sugiere una acción de Mejora Radical sobre los tiempos de cambio, vía un SMED avanzado    

4.Por último, repetimos las ideas clave del LEAN MANAGEMENT, como “método de lluvia fina” para ayudar al cambio de paradigma ( transición del bien local al bien general )




Que disfrutéis cada hora del fin de semana

Un cordial saludo
Alvaro Ballesteros

No hay comentarios:

Publicar un comentario